? 公务员考试行测技巧:判断推理之逻辑谬误
公務員考試行測技巧:判斷推理之邏輯謬誤
時間:2019-04-11 閱讀:393 編輯:新西南教育 來源:貴州人事考試網

????????可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測中比較特殊的一種題目,通常是題干出現一個故事或對話,問法通常是請指出上面所犯的邏輯錯誤/請指出上面運用的詭辯手法等。因此,建議大家了解具體有哪些常見的邏輯謬誤。

????????一.自相矛盾

????????在同一思維過程中,兩個互相矛盾或互相反對的思想不能都是真的,其中必有一個是假的,如果出現兩句話,前面的話為真則后面的話為假,后面的話為真則前面的話為假,那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯誤。

????????例如:這個山洞從來沒有人進去過,進去的人也從來沒有出來過。

????????前一句話為真,則不會有人進去過,后一句就是假話,后一句為真,則說明有人進去過,則前一句為假。

????????二.模棱兩可/兩不可

????????兩個相互矛盾的思想不能都是假的,其中必有一個是真的,如果出現兩句話,同時肯定或否定兩個矛盾的命題,則這兩句話就犯了模棱兩可的錯誤。

????????例如:要這篇文章的觀點是全面的這不對,要這篇文章的觀點是不全面的這也不對。

????????上面兩句話中文章觀點全面和不全面是兩個矛盾的命題,同時否定了這兩個命題,所犯的邏輯錯誤就是模棱兩不可。

????????三.偷換概念

????????偷換概念是用一個概念去代換另一個不同的概念而產生的邏輯錯誤,如果在命題中,前后出現的同樣的文字,卻代表著不同的意義,這種錯誤就是偷換概念。

????????例如:當有人說歐諦德謨克說謊時,他狡辯說:“誰說謊就是在說不存在的東西,而不存在的東西是無法說的,所以沒有人能說謊。”

????????在歐諦德謨克的狡辯中,兩次使用了“不存在的東西”這一語詞,但其所表達的概念卻是不同的。前者表達的是“不符合事實”的概念,后者表達的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。

????????四.偷換論題

????????偷換論題表現為前后論述的問題不一樣,即前面說一個話題,后面討論的就是另一個話題了。

????????例如:男生對女生說:“講講道理好嗎?”女生卻回答:“你吼我,你怎么能這么和我說話呢”

????????這里男生和女生在說的,明顯就不是一個話題,女生所犯的錯誤就是偷換論題。

????????下面我們再結合一道例題來進行下練習。

????????【例題】—天,一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說:“你們這些狼老是欺負我們這些兔子, 可我們兔子從來沒有欺負過你們狼啊!這太不公平了!”狼說:“這有什么。我們無非是找點吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說:“我們只吃靑草,可從來沒吃過狼啊?”狼說:“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草,可靑草從來沒吃過一只兔子。我現在吃你,正好為靑草報仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是( )。

????????A.偷換論題

????????B.自相矛盾

????????C.模棱兩可

????????D.斷章取義

????????【答案】A

????????【參考解析】本題問的是狼的反駁中所犯的邏輯錯誤是什么,是一道考察邏輯謬誤的題目,題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問題,而狼則開始討論兔子為什么吃草的問題,所以前后談論的話題并不一致,所以犯了偷換論題的邏輯錯誤。

????????

觀山湖事業單位面試培訓,限時6折!
上課地點:貴州 開班時間:2019-07-23
2019事考成“公”先行班,0元進班
上課地點:貴州 開班時間:2019-06-30
6.1事業單位聯考面試培訓
上課地點:貴州 開班時間:2019-06-28